On Analytics / SECOP Colombia ← Publicaciones

SECOP II · Contratos firmados 2024 – ago 2026

¿De qué bolsillo sale?

Cada contrato público en Colombia declara su fuente de financiación peso por peso. Cruzar esa declaración con quién compra y qué compra dibuja el recorrido completo del dinero — y muestra que la plata nacional y la plata territorial compran cosas distintas.

Fuente: SECOP II, datos abiertos del Estado · corte 17 de septiembre de 2026

Fecha de corte
17 sep 2026dato más reciente: 16 sep
Contratos firmados
1 ene 2024 → 31 ago 20262026 no entra en la comparación anual
Universo
Contratos con valor > 02.784.579 contratos
Saneamiento
Sin valores sospechososver ficha técnica
Fuente
SECOP II, tabla de contratosdatos abiertos del Estado

2024 a agosto de 2026

El panorama en cifras

$403,4 bn

valor contratado, en billones de pesos corrientes

2,78 M

contratos con valor mayor que cero

99,5 %

de las filas con atribución completa: las fuentes suman exacto al valor del contrato

El flujo del dinero

El recorrido del peso

El diagrama sigue $400,8 billones desde la bolsa que los financia hasta el tipo de contrato que los gasta. El ancho de cada cinta es su valor. Pasa el cursor o toca una fuente para aislar su recorrido.

Fuente de financiación → orden de la entidad → tipo de contrato

Solo el primer tramo lleva color; el segundo queda en gris porque la fuente no se puede rastrear hasta el tipo de contrato contrato por contrato.

Lo que salta a la vista. El Presupuesto General de la Nación y los recursos propios de alcaldías y gobernaciones pesan casi lo mismo —35,6 % y 32,8 %— pero se comportan al revés: el PGN financia 605 mil contratos y los propios territoriales 1,36 millones, es decir contratos territoriales de menos de la mitad del tamaño promedio.

Y el crédito es la anomalía. 7.640 contratos —el 0,3 % del total— mueven $16,5 billones. Son $2.155 millones por contrato, 15 veces el promedio nacional: es la bolsa de la obra grande, y casi toda es territorial.

2024 frente a 2025

Una bolsa se disparó. Solo en un orden

Comparando 2024 contra 2025 —los dos años completos de la ventana— con cada fuente indexada a su propio 2024 = 100 y separando las entidades territoriales de las nacionales, aparece algo que el agregado esconde: el crédito no solo crece más rápido en lo territorial, es que en lo nacional se contrae.

¿Cuánto creció cada bolsa entre 2024 y 2025?

Cada línea arranca en lo que esa bolsa contrató en 2024 —sea $38,7 billones o $78 mil millones— y la pendiente es cuánto cambió para 2025. Por eso el gráfico compara velocidades, no tamaños: el tamaño está en el diagrama de arriba. La línea de puntos es el punto de partida; por debajo de ella, la bolsa se contrajo. Los dos paneles comparten escala.

Esto es un dato, no un hallazgo. Que la contratación territorial con recursos de crédito se haya multiplicado por 4,1 en un año —de $2,5 a $10,2 billones, de 1.171 a 2.412 contratos— puede reflejar un ciclo de endeudamiento perfectamente legítimo: los planes de desarrollo municipales arrancan en 2024 y la obra se contrata en 2025. Los datos dicen qué pasó, no por qué.

Lo que sí es difícil de explicar por un cambio de diligenciamiento es que los dos órdenes vayan en direcciones opuestas. Si las entidades simplemente hubieran empezado a marcar mejor la casilla de crédito, ambos paneles subirían. El crédito nacional, en cambio, cayó 13 %.

Dos advertencias de escala: el SGP y las regalías crecen más rápido en lo nacional, pero sobre bases diminutas —el SGP nacional pasa de $78 a $163 mil millones, ruido a esta escala—, y el 87 del crédito nacional se apoya en 882 y 1.282 contratos.

Tabla de datos

Los datos

Valor y número de contratos por fuente de financiación. Un contrato con dos fuentes aparece en ambas filas por su parte correspondiente, por eso la suma de contratos supera el total de 2,78 millones. Los dos índices son el valor firmado en 2025 sobre el de 2024 = 100, calculados por separado para entidades territoriales y para nacionales más corporaciones autónomas; el valor y los contratos, en cambio, son de toda la ventana.
Fuente de financiaciónValor (billones)% del valorContratosValor medioÍndice territorialÍndice nacional
Total atribuido400,76100,0 %2.829.114$142 M162120

Ficha técnica

¿Cómo se construyó este análisis?

FuenteSECOP II, tabla de contratos, vía los datos abiertos del Estado. Corte del 17 de septiembre de 2026; el dato más reciente en la fuente es del 16 de septiembre.

UniversoContratos con fecha_de_firma entre el 1 de enero de 2024 y el 31 de agosto de 2026, con valor mayor que cero. 2.784.579 contratos, $403,4 billones.

SaneamientoSe excluyen las filas marcadas como valor sospechoso. No es un detalle menor: sin ese filtro, el total nacional lo domina un solo registro de Medellín por $767 mil millones de billones de pesos —una cifra imposible— que por sí solo se lleva el 99,99 % de la suma. Los atípicos no se reparten uniformemente: casi todos vienen además sin fuente declarada.

AtribuciónLas seis columnas de financiación suman exactamente al valor del contrato en el 99,5 % de las filas. Quedan 14.453 contratos ($2,6 billones, 0,6 % del valor) sin ninguna fuente declarada; están excluidos del diagrama, que por eso totaliza $400,8 y no $403,4 billones.

Advertencias de lecturaEl valor del contrato ya incluye sus adiciones y no son separables en esta tabla. «Otros» es el agregado de los tipos de contrato menos frecuentes más las categorías residuales del propio SECOP, y es grande: la plataforma admite texto poco estandarizado ahí. 2026 va solo hasta agosto y no entra en la comparación anual. Los datos cubren SECOP II: lo que se tramitó por otros canales no aparece, y su ausencia aquí no significa que no haya existido.

VerificaciónCada cifra de esta página sale de una consulta reproducible sobre los datos abiertos de SECOP II, con los filtros de fecha y valor indicados arriba.

© 2026 On Analytics. SECOP Colombia es un producto de On Analytics.